«Форпост социалистической революции: Петроград в первые месяцы Советской власти» — монография доктора исторических наук Антона Львовича Фраймана, изданная в 1969 году в Ленинграде издательством «Наука» (Ленинградское отделение). Объём книги — 396 страниц.

Основные характеристики и содержание:

Хронологические рамки. Работа охватывает период первых месяцев после Октябрьской революции — 1917–1918 гг., когда Петроград стал центром становления Советской власти.

Ключевая идея. Автор обосновывает тезис о том, что Петроград выступал «форпостом» социалистической революции — опорным пунктом распространения Советской власти по всей стране.

Основные темы исследования:

роль петроградского пролетариата и Красной гвардии в укреплении Советской власти;

деятельность крупнейшей в стране большевистской партийной организации Петрограда;

противостояние революционных сил и контрреволюции (в т. ч. отражение похода Керенского–Краснова);

создание советского государственного аппарата;

организация революционного порядка;

решение хозяйственных и продовольственных проблем;

культурно‑просветительская работа.

Источниковая база. Фрайман опирался на широкий круг документов из центральных и ленинградских архивов, а также на ранее опубликованные материалы. Это позволило ему собрать и систематизировать сведения, ранее рассеянные по разным изданиям.

Научная значимость:

попытка создать обобщающий труд по истории революционного Петрограда;

акцент на фактической основе вместо выборочного использования фактов для подтверждения умозрительных положений;

анализ классовой борьбы и политической ситуации в городе как ключевом центре революции;

показ всенародной поддержки пролетарской столицы как отражения революционных процессов в стране.

Критические замечания. В научной дискуссии отмечалось, что автор:

не всегда подчёркивает ведущую роль военной задачи (подавления сопротивления эксплуататорских классов) среди прочих задач того периода;

несколько упрощает объяснение устойчивости Петрограда как форпоста, сосредотачиваясь на его промышленном потенциале и силе рабочего класса, а не на значении государственной власти как рычага классовой борьбы.